Мовноязично-іноваційне. Заводжу тег «роги не пролазять в двері»

[danylo_kubai]

Есть одна дзэнская история (очень смешная — ха-ха) о монахе, который отчаялся достичь "просветления" (изменения мозга) традиционными дзэнскими методами, после чего получил указание от учителя думать только о быке. День за днем он думал только о быке, представлял себе быка, медитировал на образ быка. Наконец, однажды учитель, пришел к его келье и сказал: «Выходи, я хочу поговорить с тобой».

«Я не могу выйти, — ответил монах, — мои рога не пролезут в двери»

Произнеся это, монах достиг «просветления». Сейчас нам неважно, что именно подразумевает это слово. Очевидно, что у монаха произошли некоторые изменения мозга. Он развил в себе заблуждение, что является быком и, очнувшись от этого гипнотического состояния, ясно увидел механизм всех остальных заблуждений и связанного с ними нашего автоматизма.

Роберт Антон Вілсон, (хто це?) «Прометей восставший» ака «Психология эволюции»

Вчора д.п.н. Вадим Васютинський розповів, що є дослідження з результатів якого випливає, що російськомовні українці творчіші та відкритіші до новацій, а українофони — консервативніші та релігійніші. Якби дізнався про таке від когось іншого чи з преси, вважав би фофудьєю. А так замислився — наприклад, за якою ознакою визначали -мовність, адже більшість в країні — білінгви? А як визначали іноваційність?

Поза цими приколупуваннями, ці дані можна попояснювати в досить своєрідний спосіб: за тривалого домінування російської в містах, для талановитих і пробивних міщан у першому-другому поколіннях декларування російськомовности — ритуальна дія, спрямована на закріплення статусу «гороццького». Відповідно, сам статус «російськомовного» для них є неабиякою інновацією. Порівняно з рідним суржиком, да

Comments

[http://users.livejournal.com/galka__/]

ми вже з’ясовували,що в мене суворіше визначення білінгва, тож я б так більшість населення не називала. але взагалі використання більш ніж однієї мови таки сприяє розвитку зв’язків у мозку. і в нас менша ймовірність захворіти на альгеймера!

Натуральна синтетична фанерна жерсть

[m1n3r.livejournal.com]

Не виділяти білінгвів, змушуючи їх визначати конкретну одномовність, НМХР з тої же ж серії, що питати у дитини "а кого ти більше любиш -- маму чи тата?", коли відповідей "і пиво бабусю тожє "а чи не пора декому пройтися на андріівський херст?" не передбачено.

[http://users.livejournal.com/galka__/]

я не змушую, я просто про них погано думаю.
а друга частина мого коментаря все одно в силі?

[m1n3r.livejournal.com]

Про кого них погано думаєте? Я трохи гальмуйу бо з мобілко.

[http://users.livejournal.com/galka__/]

ми вже з’ясовували,що в мене суворіше визначення білінгва, тож я б так більшість населення не називала

Натуральна синтетична фанерна жерсть - Не виділяти білінгвів, змушуючи їх визначати конкретну одномовність

[m1n3r.livejournal.com]

Якщо хто не більшість — його немає. Золоте правило демократії. Наприклад, оскільки жодна група киян, що голосували на мерських виборах не була навіть близькою до 50%, можемо казати про те, що киян в природі не існує.

[http://users.livejournal.com/galka__/]

мене немає?!?! я не згодна з тим, що БІЛЬШІСТЬ - білінгви. а так існують, на щастя. і що молодше, то їх більше

[m1n3r.livejournal.com]

так, новим поколінням меншатиме старих маразматів.
А молодих — більшатиме.
Слава роботам! Кіборгам слава!

[m1n3r.livejournal.com]

Ага, але білінгви+суржикомовні хіба не більшість? (Ыстерично регоче, б'єццо головою апстєну, п'є яд, виходить мільонним натовпом на Кайдан незаможности, витяга брудно-жовті ганчірки, волає дурним голосом: «Ба-ло-га! Ба-ло-га!»)

[karmadorje.livejournal.com]

То не бик був, a ЯМАНТАКА

[m1n3r.livejournal.com]

А биком був Вілсон? Ніяк не можу знайти, де, але не у Вілсона, я читав цю штуку саме з биком, щоправда в чанському контексті