danylo_kubai: (Дракон Скажена Корова)

+ farma_sohn

…їх не любили на землі й забули серед хмар.
Ішов попереду трубач.
Він дув натхненно й чисто…

Юрій Андрухович

що поробиш
— пороблено

починаючи від ландшафтів
з біогеоценозами
до інших примх
повчального етногенезу

мовно-надетнічна спільнота
людей слова
тобто логосу
протоаріїв
трипільцепелазгів
з тим же успіхом
на́рід рабів
що так і звуться

небеса
!
де моє карго
створене невмирущими предками
забране німцеказахами
та іншими прошуками
меланезоамерики й піндобританії

я придбаю планшетника
сяду на бісів ербас                                      
полечу в каліфорнію 
шукати студію
де вони фільмували
висадку того армстронга
що білий льотчик
на їхній попрапорований місяць
хоч мені із дитинства
уявляється на його місці
чорний трубач

і тоді я зі сльозою
за смітниками
ген за городами батьківщини
відшукаю їхні підступні
магічні земляні літаки
і здійсню остаточний потлач

 


danylo_kubai: (Default)

Як відомо, ніщо не забиває цвяхи так, як мікроскоп, і ніщо не зрівняти з технікою видалення гландів ректально. Мови розмічування і приклади їх застосування дають пересвідчитися в цьому не гірше за податкове законодавство чи діяльність поцкомісії по боротьбі з мораллю.

Приклад перший,
самодескриптивний і дуже життєвий.
Нумерування рівнів ієрархії в структурі документа

Щойно, збираючись створити заголовочок в кошерний спосіб, я зіткнувся з логічною проблемою — в HTML не один, а стопіццод шість різних елементів для цього (<H1>, <H2>, <H3>, <H4>, <H5> і <H6>), і, за задумом (слово, неймовірно цинічне в цьому контексті) вони потрібні для різних рівнів ієрархії в складноорганізованому документі. Якщо мати за документа цей допис, заголовок має бути другого рівня (першим буде його назва). Якщо мати за документа глагне цього бложека, то, скоріш за все — третього. А може й четвертого, якщо назва бложека згори — першого, заголовочок трошки нижче — другого, а сабджі дописів, відповідно, третього. Щоправда, почитавши вихідняк сторінки, ми дізнаємося, що він має бути першого рівня, бо насправді™ ані назва бложека, ні заголовки стрічок у бложеку, ані сабджі дописів заголовками не є взагалі, це просто текст, побитий div’ами та span’ами, які нагнуто стилями.

Така нелегка реальність ніби промовляє: «Грабь! Убивай! Не розмічуй текст правильно, %username%!»

А на іншій справді, позаяк сама структура розміченого якимося ОУН-УПА SGML-XML тексту — дерево, для скільки-треба-рівневої ієрархічної структури заголовків більше ніж досить 2 (двох) елементів:

  • розділ (<SECTION> чи (не в HTML, зрозуміло що) <DIV>)
  • заголовок (<H> чи (не в HTML, зрозуміло що) <HEAD>)

позаяк вкладенням розділів у розділи рівні ієрархії створюються у будь-якій потрібній кількості, пересуваючи розділ із підрозділами в ієрархії розділів, водночас коректно міняєш місце в ієрархії всіх його заголовків, а головне — авторові нема потреби їх рахувати.

Але. Навіть у мові розмічування TEI, де є елементи відповідної семантики <DIV> та <HEAD>для чогось незнано важливого наявні і пропіарені в документації, для сумісності з цією діркою в голові <DIV1>, <DIV2>, <DIV3>, <DIV4>, <DIV5>, <DIV6>, <DIV7>.

І це ж не лише у мовах розмічування, а й у стилях редакторів типу ворда й видавничих системах таке щось коїться. І несамовито, шалено нагадує мені

Приклад другий,
феєричний.
Якщо вам смішно — ви розумієте слово з трьох літер XML

«Там, де я працюю, ми тримаємо безліч даних у XML-файлах,» – пише Бен, – «Хоча це не ваші звичайні XML-файли — вони специфічні.» Його колега винайшов наступну техніку (рекомендовану тільки для високофахових XML-програмувальників).


  <rootNode>
    <numberOfAddresses>110</numberOfAddresses>
    <address_1>442 Fake St.</address_1>
    <address_2>61 Main St.</address_2>
    ...
    <address_110>3881 N 4th Ave. #5D</address_110>
  </rootNode>

Бен додає: — «Хоча це означа, що написати XSD схему такого документа неможливо ніяк.»

danylo_kubai: (Дракон Скажена Корова)
Надійна нерухомість — перелом хребта™

Доквола комісар-моралістів заходилося формуватися каре мрійників про цензуру, рятівників нації та інших дрочегарів духу. Цікаво, чи скоро боротьба за мораль звільнить їх від облуди моралі? Книжки палитимемо коли? А авторів?

Пруфлінки додам не зі слухавки, вдома.от я і вдома, але хочу спатоньки, тому обмежуся 1 (одним) дрочегаром духу. Це — його прекрасна нєтлєнка, де він обзиває підписантів оцієї петиції «ворогами України». А це — пруфлінк на його йузерінфо, що його невозбранно зацетуйю далі:
До 10 класу (під впливом ідей батька) був завзятим комуністом. У 10 класі вступив в Русское национальное единство, де пробув не тривалий період, оскільки до цього моменту вже був євангельським християнином (радикальний православний ухил і антисемітизм з шовінізмом примусили вийти). З того періоду і до початку третього курсу я знаходився в блуканнях. Підсумком яких стало пробудження національної самосвідомості і ухвалення мною ідей українського націоналізмуоча особисто вважаю, що націоналізм не може бути за національним забарвленням, оскільки це сукупність ідей, що формують ідеологію, – закон, який мусить непорушним для всіх, не залежаючи від етнічної ознаки), якого дотримуюсь до цього часу.
Особливо доставив мені пасаж, який я не стримався і виділив червоним.
danylo_kubai: (Haku_puffs)
В тому тонелі реальності, в якому живуть і який нав’язують фашисти, не-фашистів не буває, бувають хороші (наші) фашисти і погані (їхні) фашисти.

слово «фашист» тут вжито в лівацько-лайливому значенні
danylo_kubai: (Default)

Як відомо™, багатополярний світ — це світ, де багато полярників. А світ, в якому всі не лише в курсі, коли саме вибори в одній, чітко визначеній країні, але й знають кандидатів у обличчя, не здатний вмістити не те що багато полярників, а взагалі мінімально достатню їх кількість — світ монополярний, і тому в ньому засилля монополій є нормальним, я не настрахаюся такого виразу, здоревеньким були явищем.

У монополярному світі досить луснути кільком фінансовим бульбашкам на одному (унікальному і однозначно визначеному) кінці планетки, і по всіх інших зменшують зарплати, збільшують ціни, зупиняють заводи, викидають на вулицю людей, коротше, радіють і веселяться хто як може, адже примати назагал істеричні, а homo sapiens recens — найістеричніші з приматів.

Як і будь-яка істерика, монополярна криза саморозкручується, самопоглиблюється і самообґрунтовується. Крейзувати нормально і адекватно. Знаю. Вірю. Можемо. Бідні допоможуть багатим. Емо за Обаму. Справедливість є, за неї варто боротися. За Арктикою і Антарктидою є загробні хутора.

Blogged with the Flock Browser
danylo_kubai: (Дракон Скажена Корова)
Усвідомив -- криза це коли магазинчики зачиняються на годину раніше, ніж написано на вивісках, причому піпл сидить на робочих місцях, на дверях нема жодних оголошень, їх тупо зачинено, і баста. Аякже -- у нас впав продаж, тож -- поганяй до Ями. Чи Анубіса. Коротше, щодо матчу, що відбудеться за будь-якої погоди -- це не про нас, ми любимо відмазку і загадковість
danylo_kubai: (Default)

На якійсь справді, коли така справда буває, верстка віршованого текста передбачає, що отриманий лівою виключкою блок, в свою чергу, має виключатися на оптичний центр шпальти. Так само, як епіграфи/посвяти мають виключаюти ся по лівому краю, але край цей має зсуватися на більше половини ширини шпальти, і цього інтуітивно хочеться багатьом, що породжує неймовірної краси артехвакти, наприклад оцю, скажімо так, своєрідну верстку епіграфа. А хочеться же ж чогось (приблизно) такого:

Як помру, то поховайте
Мене на могилі

Т.Г.Ш. Кобзар™

Як помру, то не забудьте
мене поховати:
у сиру огидну яму
трупа заштовхати.

Як не вийде в домовині,
зійде й у пакеті —
краще місця за Вкраїну
нема на планеті!

 

щодо того, як це виходить )

 

Blogged with the Flock Browser
Заодно не можу не зауважити, що Flock не має підтримки lj-cut.
danylo_kubai: (парфенон незалежности)
початкові припущення
  1. раз-у-раз повторювані коаліціади — політкризи — перевибори не змова таємничих змовників, а типу об’єктивна реальність, оскільки пройти в парламент то одне, зформувати уряд — інше, а проводити послідовну політику, не лише враховуючи інтереси зацікавлених осіб™, а ще й якось реагуючи на виклики — настільки зовсім інше, що й подумать лячно.
  2. серед партій нема і не може бути Світлої Партії Загального Добра й Остаточної Справедливості, що могла би і блискуче перемогти на виборах, і зформувати уряд, і провадити протягом каденції якусь відповідну програмі та викликам політику. Крим того, наявні партії — не надто партії, не зовсім партії, та й ще значною мірою не партії взагалі.
  3. вар’янт расово® правильної диктатури™, що наведе лад у суспільстві, не розглядається, тому що™.
ідея часткових перевиборів
для того, щоби, з одного боку, змушувати партії якось не забувати про інтереси виборців, що дають часті вибори, а з другого — забезпечувати менш-більш сталу й системну роботу парламенту, інколи пропонують переобирати якусь його частину, робити ротацію. Ротація чверті парламенту теоретично™ дозволить мати одночасно наші наявні об’єктивно плюс-мінус-щорічні вибори і ефективно діючий парламент. Ротація 1/8 зробить вибори щопіврічними, що, з урахуванням середньої тривалості передвиборчої кампанії, робить її перманентною.
доведення до логічного абсурду
Але, якщо в нас вже суто-партійна система зі списками, що заважає робити і вибори перманентними? Грубо кажучи, дати змогу громадянинові, що розчарувався в діях політсили, за яку він проголосував, забрати свій голос взад™? Це цілком досяжно, завдяки сучасним інформаційним технологіям.
А які блискучі перспективи, особливо для депутатів з нижньої частини списку! Наприклад, в понеділок пан Х.Х.Болт™ — народний депутат від партії Ринґтонів. У вівторок партія Ринґтонів голосує якусь фіґню незрозумілу™. У середу це побіжно оминають ЗМІ, проте піарять безжальні анонімуси. В четвер неслабо назріває флешмоб, і в п’ятницю пан Болт™ у світлій кумпанії колег нижче за списком — не депутат.
…чи такого вже абсурду?
проблема ідентифікації
позаяк кожен платник податків має ідентифікаційний код, кожен громадянин має паспорт з унікальним номером, проникнення тих їхніх мереж електронного зв’язку в тих чи геть зовсім інших формах стає чимраз тотальнішим, проблема ідентифікації виборця — не складніша за мобільний банкінґ.
проблема фальсифікації
Зрозуміло, що виникають проблеми фальсифікації шляхом прямого втручання в систему. Але за якої системи проблем не буде?
проблема некомпетентности виборця
НМХР, насправді найсерйозніша дірка в такій системі. З іншого боку, за перманентних виборів для перманентного підкупу знадобиться перманентна гречка, що саме собою непоганий лезурьтад :-)

danylo_kubai: (Дракон Скажена Корова)

Есть одна дзэнская история (очень смешная — ха-ха) о монахе, который отчаялся достичь "просветления" (изменения мозга) традиционными дзэнскими методами, после чего получил указание от учителя думать только о быке. День за днем он думал только о быке, представлял себе быка, медитировал на образ быка. Наконец, однажды учитель, пришел к его келье и сказал: «Выходи, я хочу поговорить с тобой».

«Я не могу выйти, — ответил монах, — мои рога не пролезут в двери»

Произнеся это, монах достиг «просветления». Сейчас нам неважно, что именно подразумевает это слово. Очевидно, что у монаха произошли некоторые изменения мозга. Он развил в себе заблуждение, что является быком и, очнувшись от этого гипнотического состояния, ясно увидел механизм всех остальных заблуждений и связанного с ними нашего автоматизма.

Роберт Антон Вілсон, (хто це?) «Прометей восставший» ака «Психология эволюции»

Вчора д.п.н. Вадим Васютинський розповів, що є дослідження з результатів якого випливає, що російськомовні українці творчіші та відкритіші до новацій, а українофони — консервативніші та релігійніші. Якби дізнався про таке від когось іншого чи з преси, вважав би фофудьєю. А так замислився — наприклад, за якою ознакою визначали -мовність, адже більшість в країні — білінгви? А як визначали іноваційність?

Поза цими приколупуваннями, ці дані можна попояснювати в досить своєрідний спосіб: за тривалого домінування російської в містах, для талановитих і пробивних міщан у першому-другому поколіннях декларування російськомовности — ритуальна дія, спрямована на закріплення статусу «гороццького». Відповідно, сам статус «російськомовного» для них є неабиякою інновацією. Порівняно з рідним суржиком, да

Profile

danylo_kubai: (Default)
Данило Кубай

February 2017

M T W T F S S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:56 am
Powered by Dreamwidth Studios